"(...) Cuando se toma al pie de la letra lo que el otro dice, produce efectos. Si usted dice 'Yo no le quiero más', y si la otra persona dice 'Usted es quien lo dice', el primero puede retroceder diciendo 'Yo dije no le quiero más, cuando usted...'. Así, el simple hecho de decir 'Usted es quien lo dice' ya introduce posibilidades de decir 'Yo dije eso, pero no es lo que quería decir, lo que yo quería decir diciendo 'No le quiero más', es que le adoro" (Miller.1998)Leyendo a Miller, para la prueba de psicología clínica, me di cuenta de muchas cosas, hice una especie de
insight. En la terapia analítica, centrada en el discurso de la persona y conectada con su icc, lo que importa es hacer la diferencia entre enunciado y enunciación, ya que una cosa es el dicho, el dicho como hecho dice Miller, y otra lo que el sujeto hace lo que dice.
La cosa es que en psicoterapia analítica, el terapeuta debe entender la localización subjetiva del sujeto en cuando discurso. Aquellos que saben algo de Lacan, sabrán que él plantea el tema de los significantes, y que el sujeto se mueve dentro de estos significantes. De esta forma, los enunciados del Sujeto son significantes, y mediante la negación, el S2 objetiva al S1, y el S3 objetiva al S2 y así. De esta forma el sujeto va pasando de significante en significante (S1-S2-S3...). Y estos significantes también siguen un proceso de retroacción, en donde el significante posterior siempre explicara al significante anterior... De esta forma, el analista debe darse cuenta de cuál es la posicion del sujeto en el discurso... pero como dice Vanier, siempre estamos localizados en el discurso del Otro.
Con esta explicación media rápida de uno de los objetivos de la terapia analítica.. quería explicar algo que pensé ayer mientras estudiaba.
No comprendemos a las personas porque siempre nos quedamos con lo que dice (el enunciado), pero no nos damos cuenta de la enunciación, no vamos más allá de lo que se quiere decir. Y esto aparece en la cita que escribi al principio... ya entendí nuestro problema... Yo siempre fui subjetiva y tu objetivo. Sumergido en el mundo de la cita, siempre acatando mis palabras mediante un significado (a-->b)... jamás tomaste en cuenta otras modalizaciones, y quizás yo tampoco lo hice.
Que problema.. la comunicación nos incomunica cuando no queremos escuchar. Pero entiendo, porque yo tengo la gran ventaja de estudiar esto, que me ayuda a comprender un poco más las cosas.
El chico objetivo... creo que jamás podremos ser más que amigos. La objetividad y la subjetividad a veces no se llevan.
